Wish for a Baby: Le conflit autour de la maternité de substitution s'intensifie

<p>Le salon de la fertilité <strong>"Wish for a Baby"</strong> à Cologne fait à nouveau la une – non pas en raison de l'affluence des visiteurs, mais en raison de graves controverses juridiques et sociales. L'association lübeckoise « Frauenheldinnen » a annoncé qu'elle déposerait, avec l'assistance juridique, une demande formelle auprès de la ville de Cologne afin d'imposer des conditions contraignantes à la manifestation. Au cœur du différend : l'intermédiation en matière de maternité de substitution, qui est interdite en Allemagne.</p>

<h2>Ce que le salon propose – et où réside le problème</h2> <p>« Wish for a baby » se décrit elle-même comme le seul salon d'Allemagne consacré aux questions de fertilité. Selon le site du salon, les visiteurs ont accès à des conseils d'experts, à des informations sur les traitements de fertilité et à un soutien émotionnel. L'éventail des sujets couvre la fécondation in vitro, le don d'ovocytes, ainsi que la maternité de substitution, l'adoption et la monoparentalité.</p> <p>C'est précisément là que les critiques interviennent : en Allemagne, tant l'intermédiation que la participation médicale à une maternité de substitution sont légalement interdites. Les fondements juridiques en sont notamment les paragraphes 13c et 13d de la loi sur l'intermédiation en matière d'adoption, qui prévoient une interdiction d'intermédiation et de publicité. Les enfants nés par maternité de substitution à l'étranger peuvent cependant être reconnus en Allemagne – une zone grise juridique que les critiques considèrent comme une faille permettant de contourner l'interdiction.</p>

<h2>Résistance juridique en provenance de Lübeck</h2> <p>L'association « Frauenheldinnen » a déclaré que la maternité de substitution était « néanmoins initiée, intermédié et promue » au salon – et ce, « de manière documentée de manière irréfutable devant les tribunaux ». L'association a annoncé qu'elle déposerait une demande formelle auprès de la ville de Cologne par l'intermédiaire d'un cabinet juridique afin de faire respecter des conditions contraignantes contre l'intermédiation en matière de maternité de substitution. Si la ville refuse, une action en constatation préventive suivra immédiatement.</p> <p>L'année précédente, l'association avait déjà tenté d'arrêter le salon par voie de recours en urgence – mais a échoué devant le tribunal administratif de Cologne. La ville avait autorisé la manifestation à la condition que l'interdiction d'intermédiation et l'interdiction générale de publicité relative à la maternité de substitution soient respectées. Selon la ville de Cologne, les inspections des années précédentes n'avaient « rien révélé du contraire », comme l'a indiqué Robert Baumanns du service de presse et des relations publiques. Sa position : « Le salon est purement une plateforme d'information ».</p>

<h3>Pression politique du parlement régional</h3> <p>La résistance s'accroît également au niveau politique. Le groupe parlementaire de l'AfD au Landtag de Rhénanie-du-Nord-Westphalie a déposé la motion « Les enfants ne sont pas des marchandises – appliquer conséquemment l'interdiction de la maternité de substitution et de son intermédiation ! » Elle affirme que le salon crée un lieu pour l'initiation, la promotion et l'intermédiation de la maternité de substitution internationale et contribue ainsi à contourner l'interdiction d'intermédiation et de publicité existante. La motion demande un examen de la situation juridique et des contrôles plus stricts des salons de fertilité.</p>

<h2>Protestations sur place et réactions partagées</h2> <p>Au-delà des démarches juridiques, il y a aussi des protestations publiques. Des initiatives telles que « Laissez les femmes parler » ont déjà manifesté à plusieurs reprises devant les salles Sartory de Cologne, le lieu de la manifestation. La critique : il est contradictoire que quelque chose qui est promu en Allemagne soit expressément interdit dans le pays.</p> <p>Les exploitants des salles Sartory voient les choses différemment. Le directeur général Marcus Sartory a déclaré que dans ce domaine, « la sensibilité sociale, l'aide et le soutien » étaient particulièrement nécessaires. L'hostilité démonstrative envers ceux qui cherchent de l'aide est « particulièrement indélicate ».</p> <p>Un regard sur les pays européens voisins montre que d'autres villes ont déjà adopté une approche plus restrictive : à Paris, le salon n'a plus lieu après une intervention gouvernementale ; à Milan, une interdiction a déjà été appliquée en 2023. Cologne, en revanche, continue de maintenir ses pratiques d'approbation.</p>

<ul> <li><strong>Base juridique :</strong> Les paragraphes 13c et 13d de la loi sur l'intermédiation en matière d'adoption interdisent l'intermédiation et la publicité relative à la maternité de substitution en Allemagne</li> <li><strong>Décision judiciaire antérieure :</strong> Le recours en urgence contre le salon a été rejeté par le tribunal administratif de Cologne</li> <li><strong>Initiative politique :</strong> La motion du groupe parlementaire de l'AfD demande l'application cohérente de l'interdiction d'intermédiation</li> <li><strong>Comparaisons internationales :</strong> Interdictions ou annulations du salon à Paris et Milan</li> </ul>

<h2>Conclusion et perspectives d'avenir</h2> <p>L'affaire « Wish for a Baby » illustre comment les exploitants de salons, les municipalités et les législateurs atteignent leurs limites lorsqu'ils traitent des questions éthiquement et juridiquement sensibles. Tandis que la ville de Cologne continue de s'appuyer sur son rôle d'autorité d'approbation et les résultats d'inspection précédents, les initiatives juridiques et politiques se multiplient, exigeant des contrôles plus stricts. Le succès de l'action en constatation annoncée par l'association « Frauenheldinnen » reste ouvert, tout comme la question de savoir si le Landtag de Rhénanie-du-Nord-Westphalie reprendra la motion de l'AfD. Pour l'industrie des salons, l'affaire risque toutefois de devenir un précédent : elle montre clairement que les exploitants de tous les secteurs doivent examiner plus attentivement dans quelle mesure les exposants internationaux affectent le droit national – une question qui est susceptible de prendre de l'importance à l'avenir étant donné les salons commerciaux mondialisés.</p>